Sommaire
Hans Jonas et l'éthique de la responsabilité
philo-lycee.fr
L'essentiel de la philosophie pour réussir au bac

Hans Jonas et l'éthique de la responsabilité

Le bonheur Le devoir La liberté
Jonas

Jonas

1903;1993

Hans Jonas, philosophe allemand, est connu pour son ouvrage "Le Principe responsabilité", où il développe une éthique du futur face aux risques technologiques.

Éthique
Philosophie de la technologie
Responsabilité;Technologie;Bioéthique
Thèse principale
« L'universalité factuelle de la recherche du bonheur contribue en partie à sa légitimation et fonde une éthique de la responsabilité. »
Texte philosophique

Tous les hommes, dit-on, cherchent le bonheur et on ne le dit pas seulement comme un constat statistique, mais on ajoute que cela est dans leur nature, donc comme un constat essentiel. L'universalité ainsi stipulée du but de la béatitude n'est tout d'abord rien qu'un fait : on n'a pas nécessairement besoin, semble t-il d'approuver sa recherche qu'elle rend ainsi nécessaire ; on peut la mépriser ou la rejeter. Du moins doit-on lui concéder qu'elle n'est pas choisie arbitrairement et le fait qu'elle soit implantée si universellement dans notre nature engendre une présomption forte que c'est une tendance légitime et que là ou elle n'indique pas une obligation elle indique au moins un droit a son but : que donc nous avons sinon obligation du moins le droit de tendre vers lui. Mais alors en résulterait également l'obligation - autrement dit malgré tout un devoir - de respecter ce droit dans les autres, donc de ne pas l'entraver et même de le promouvoir. Et l'intérêt d'autrui que je devrais respecter aurait pour moi indirectement la conséquence de l'obligation (si elle n'existe pas déjà immédiatement) de favoriser également ma propre béatitude, dont l'appauvrissement serait une perturbation de la béatitude générale... À supposer qu'on puisse argumenter de cette manière ou de manière semblable, alors l'universalité factuelle, déterminée par la nature, de la recherche du bonheur, qui profite à la présomption mentionnée de sa légitimité, contribue malgré tout en partie à sa légitimation.

Hans Jonas, Le Principe responsabilité : une éthique pour la civilisation technologique (1979), trad. J. Greisch, Champs Flammarion, 1998, p. 151-152.
Raisonnement
Majeure

La recherche universelle du bonheur n'est pas arbitraire mais inscrite dans la nature humaine.

Mineure

Ce qui est inscrit dans la nature humaine de façon universelle engendre une présomption de légitimité et de droit.

Conséquence

Nous avons le droit de rechercher notre bonheur.

Conclusion

Il en découle un devoir moral de respecter et promouvoir ce droit chez autrui (principe de responsabilité).

Concepts clés
Bonheur (béatitude)

État de satisfaction complète que Jonas présente comme une aspiration universelle et naturelle chez l'homme.

Devoir

Obligation morale qui découle indirectement de la reconnaissance du droit universel au bonheur pour tous les êtres humains.

Principe responsabilité

Fondement éthique développé par Jonas qui articule droits et devoirs dans une perspective de préservation de l'humanité.

Légal/Légitime

Jonas distingue ce qui est simplement factuel (légal) de ce qui est moralement justifié (légitime) dans la recherche du bonheur.

Fiche d'exercices
1
Compréhension du texte
  1. Comment Jonas qualifie-t-il la recherche universelle du bonheur ? (plusieurs réponses possibles)
    Un constat statistique
    Un constat essentiel
    Un choix arbitraire
    Une tendance implantée dans notre nature
  2. Selon le texte, l'universalité de la recherche du bonheur indique-t-elle une obligation ou un droit ?
    Une obligation seulement
    Un droit principalement, pas nécessairement une obligation
    Ni un droit, ni une obligation
  3. Quel devoir découle de la reconnaissance du droit au bonheur ?
  4. Quelle relation Jonas établit-il entre ma propre béatitude et la "béatitude générale" ?
2
Analyse du raisonnement
Complétez les étapes du raisonnement de Jonas dans le texte :
  1. Constat initial :
    (Les hommes cherchent le bonheur / Les hommes sont égoïstes / Les hommes ont des devoirs)
  2. Nature de ce constat : Il s'agit d'un fait
    (accidentel / universel / culturel)
  3. Conséquence en termes de droits :
    (Nous avons le droit de rejeter le bonheur / Nous avons le droit de chercher notre bonheur / Nous avons le droit d'imposer notre conception du bonheur)
  4. Conséquence en termes de devoirs :
    (Nous devons renoncer au bonheur / Nous devons respecter et favoriser le droit au bonheur d'autrui / Nous devons uniquement chercher notre propre bonheur)
3
Application du repère : Légal/Légitime
Le repère "Légal/Légitime" permet de distinguer ce qui relève du droit positif (légal) et ce qui est justifié moralement (légitime). Analysez chaque exemple en indiquant s'il relève du légal, du légitime, des deux ou d'aucun des deux selon la perspective de Jonas :
a) Chercher son propre bonheur sans considération pour celui des autres
Légal mais non légitime
Légitime mais non légal
À la fois légal et légitime
Ni légal ni légitime
b) Promouvoir des conditions permettant à tous de chercher leur bonheur
Légal mais non légitime
Légitime mais non légal
À la fois légal et légitime
Ni légal ni légitime
c) Renoncer volontairement à son propre bonheur pour celui des générations futures
Légal mais non légitime
Légitime mais non légal
À la fois légal et légitime
Ni légal ni légitime
d) Entraver la recherche du bonheur d'autrui pour maximiser son propre bonheur
Légal mais non légitime
Légitime mais non légal
À la fois légal et légitime
Ni légal ni légitime
4
Schéma des relations conceptuelles
Complétez le schéma des relations entre bonheur, droit et devoir chez Jonas
Observation factuelle / Présomption de légitimité / Droit universel / Devoir moral / Responsabilité envers autrui / Bonheur général
La recherche universelle du bonheur est inscrite dans la nature humaine
Cette universalité n'est pas arbitraire
Chacun peut légitimement chercher son bonheur
Respecter et promouvoir ce droit chez les autres
Prendre soin de l'avenir de l'humanité
5
Mise en perspective
Comparez la conception du devoir chez Jonas avec d'autres conceptions philosophiques :
a) Comment la conception du devoir chez Jonas se distingue-t-elle de l'impératif catégorique de Kant ?
b) En quoi l'éthique de la responsabilité de Jonas diffère-t-elle de l'utilitarisme de Mill qui vise "le plus grand bonheur pour le plus grand nombre" ?
c) L'idée d'un devoir fondé sur la nature humaine rapproche-t-elle Jonas de la conception aristotélicienne du bonheur ? Justifiez.
6
Synthèse
Complétez le texte à trous suivant sur l'éthique de la responsabilité de Jonas :

Hans Jonas développe une éthique de la qui dépasse les éthiques traditionnelles. Son point de départ est l'observation de la du but de la béatitude chez les êtres humains. Cette universalité factuelle engendre une de légitimité, indiquant que chaque être humain a de rechercher son bonheur. De ce droit découle un moral de respecter et promouvoir ce même droit chez autrui. L'originalité de Jonas est de montrer que ce devoir s'étend aux et implique une responsabilité envers l'avenir de l'humanité. Cette responsabilité est particulièrement importante à l'ère de la civilisation qui, par ses pouvoirs nouveaux, peut menacer les conditions mêmes du bonheur des générations futures.

(responsabilité / universalité / présomption / le droit / devoir / générations futures / technologique)

Paramètres d'accessibilité

Police de caractères

Type de police
Taille du texte

Espacement

Interlignage
Espacement des lettres
Espacement des mots

Lecture

Mode focus
Guide de lecture
Contraste élevé